2009年04月05日 12:38
【経済政策/米国】FASBが時価会計のルールを緩和することを決定＝銀行決算に大きな影響を与える可能性［09/04/03］
- 1 ：依頼＠台風０号φ ★：2009/04/05(日) 01:09:51 ID:???
- 米財務会計基準審議会（ＦＡＳＢ）は２日、保有資産の価値を市場の実勢価格をもとに
見積もる時価会計のルールを緩和することを決めた。４～６月期決算から導入されるが、
１～３月期決算にも適用が可能だ。金融市場の混乱から、保有する証券化商品の価値が
目減りし、巨額の評価損の計上が続く金融機関にとって、損失額を減らすことが可能に
なるため、銀行決算に大きな影響を与えると見られる。
http://www.yomiuri.co.jp/atmoney/mnews/20090403-OYT8T00678.htm
ったく何がグローバルスタンダードだ、アメ公！
都合が悪くなったらルールを変更するのがグローバルスタンダードですｗ
都合が悪いのにルールを守ろうとするのは単なる馬鹿ですｗ
それを真面目に聞いて、金融危機から貸し渋りを生んで
日本の不況が長引いたんじゃなかったっけ？
それを自分がヤバくなるとこれかよw
健全性に疑義がある銀行は見つからなかった
と発表するわけですね、わかります。
つか、誰か日本バブル崩壊時の欧米金融・政府筋の全発言記録、
YouTubeにでも掲載して皮肉ってやれよ！
「世界恐慌に関する過去からのアドバイス」
って銘打ってな。
自分たちの番になったら緩和かよ！
さすがアングロサクソン！！
むかつかせてくれるぜ！！
アメリカは日本と違って立ち直りが早い！ってね
でも最終的にそうするにしてももっと欧米が調子にのるから日本側からも
っと激しく批判するべきだよなあ。バブル崩壊の時にさんざん苛められた
のになあ。
ＨＰとか誰かつくらないかなぁ
絶対時価会計での評価サイトが光の速さで立ち上がるよなあ。
違法化するのかなあ、米
英語だとself-fish
日本に時価会計を押し付けてきたのを忘れたの？
あの時散々いじめてくれたよな
日本の銀行は損失隠してるだとか、
日本の銀行は粉飾をしてるだとか・・・
同じようにアメリカの銀行は損失を隠してるって報道してくださいね
会計の怖さだなw
疑心暗鬼が市場を覆うよ
やむを得ない措置かも知れないが、下手したら不況が長引く
日本人の税金で清算された倒産企業を米国が底値で買いあさったんだよね。
こういう国士ヅラしてる奴見てるとイラつくなあ
日本の意思決定を米国のせいにするとは主体性のない奴らだ
反抗期なだけでポチはポチか
日帝が云々言ってるのと同じだな
簿価上で不良債権の圧縮が容易になる魔法の呪文ｷｰｰﾀｰｰｗ
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/news5plus/1238853040/
まあね。これが日本に説教していた輩の実態だからね。
ルールを変えることで、澱んでいた流れを動かす。
前の日本への押し付けも、そういう風に働いたのだと感じる。
この国は、ペリー以来外圧でしか変わらないので。そこが良い所でもあり悪い所でもあるんだが
自分には、こういう世界があるんだとかお金の流れとかを知れるきっかけができたのは
良かったと思ってる。
膨らみ続けて暗黒物質化するんだよな…。
日本はこの膿を搾り出すのにさんざん苦労したというのに。
大丈夫。ちゃんと証券化して世界でロンダリングします。手元には残しません！
どんな勝負の世界でも自分の負けが無くなる
悪い材料は全て織り込み済みで流し
少しでもアナリスト予想よりよければ急騰
アナリストの予想も信用ならないけどね
日本国内経済アナルリスト共は全員死んでくれ。
マジで。
あと、テレビ東京のＷＢＳで解説やってる外人のアイツ。
ツラもみたくねえ。
当時の日本企業はどれだけ含み損を抱えてるかわからなかったから
まあ、あの時点では仕方がない部分はあったと思う。
今度アメリカが時価会計に戻すときには同じ苦しみを味わうことになるが
もはやこの時期の決算はデータとして役に立たないんじゃないのか？
回復する可能性がない場合だけ時価評価強制みたいな形になるのかな？
例えば評価損計上は取得原価の50%以上下落だと実施するとか
もう、何が何だか分からねーよｗ
と言えない所が弱いなｗ
決算だけは全て時価で出して、別途で金融支援をするべきだと思うんだが
改ざんしてある決算を見せられて投資家はどうやって判断するの？
アメリカは一般市民層が極端に馬鹿どもだからこれで騙し通せる。
ぶっちゃけると、アメリカ国民にアメリカ国債を買わせるのが目的だろう。
貯蓄好きの日本人とは正反対だからなぁ…
ウソでも"景気よくなってる"感が蔓延し、銀行が金貸すようになるとサブプライム問題なんかスパッと忘れてまた借金しまくって分不相応な家やガソリン垂れ流しのSUVをこぞって買い始めるだろw
いやいや。消費の問題じゃなくて経済対策費用の捻出が目的だね。
現状ではアメリカ国債の引き受け手がいないから、
アメリカ政府はアメリカ国民にアメリカ国債を買わせるしかないんだよ。
そのための方法論として、
まず不良債権処理が上手く行ったかのように誘導して世論を煽り、
下層に近い中流の連中に一気に国債を買わせるつもりだろう。
アメリカ国債購入に対しての優遇税制とか言い出すから見ててみな？ｗ
もういい加減人んちのルールに合わせるのやめようぜ
日本からは年次改革要望書って出してないのか？
ルールそろえないと、10年以内に「日本だけ」違うルールという
非常にサムい状況が待ってますが、それでも良いですか？
今必要なのは、国際的な会計基準作りに日本の意見を直接反映させる事なのに、
日本のバカ会計学者は、おまいらと同レベルな島国根性丸出しな意見を
「内向け」にしか言わないので、結果的に負け犬の遠吠えとなって終了。
アメリカなんてさっさと自国基準を捨てる方針を出して、
元々欧州主導だった国際財務報告基準をのっとろうとしているのに。
10年後？
こんな帳簿上だけの健全化策ばっかやっていれば
今後10年間で最低2回はバブル経済が破裂して
ルールーなんてその都度ご都合主義で変わっていってグチャグチャになってるよ
アメリカ流のルールが正しいかどうかなんて話をしたつもりは一切無いが。
大事なのは、ルールを作れる力があるかどうか。
そして、アメリカはルールを自在に作れるパワーがあって、
日本にはそのパワーが無いだけの話。
その原因は、守旧的な学者と無能な政治屋と無関心な国民。
結論は、軍事力の有無だ。
国際ルールなんざ振りかざした所で何の意味もない。
経済力も十分に外交カードになり得るがな。
特に会計基準は経済に関するルールだから、経済力のある国が発言力を持つ。
実際問題、ロシアや中国も欧州主導のルールを採用していく方針にあり、
自国ルールを固執しようとなんてしてない。
そんなことを考えているのは、いまや日本ぐらい。
日本は「表面的にも」対応できてないから問題なんだが。
アメリカも「表面的には」将来的にアメリカの基準を放棄して、
欧州主導の会計基準を採用すると表面している。
日本は、そういった対応もせず、ただ「アメリカルールはだめだ！」と吠えてるだけ。
ただのバカ。
意味が分からんな。
時価会計から実態経済に準拠させた会計方式にシフトしようというのは
日本も主張している事だが。
ただ、具体的に何を基準にするかということで意見が違うだけだろう。
金本位に戻すとか、原油基準にするなんて案は出ているが、
それでは支えきれないぐらい時価会計で膨らんだ部分が多いから困っている。
（アメリカの一部は炭素税とからめて炭素主体会計なんてアホな事抜かし始めてるが。）
アメリカの思惑は、不良債権処理のためのツールを確保する事であって、
国際ルールやら協調やら何も考えてないわけだが、そこが批判されるのは当たり前の話じゃないのかね？
これで粉飾で帳簿処理やると、すぐにまた弾けるのはわかりきってるのにｗ
「実体経済に準拠させた会計方式」の言わんとしている所がさっぱり分からんが、
最近の日本での会計の流れは、海外で既に採用されているルールの一部を、
海外から信頼を失わない程度に嫌々・消極的に受け入れているだけ。
そこに日本の主張もクソもない。
「具体的に何を基準をするか」ってのは、既に方向性が決まっているんだよ。
金本位とか原油基準とか、そんな話はしとらん。
てか、論点がずれてるぞ。
日本主導で米国捨てたら、日本も困るよね。
しっかし、ここでのルール変更は反則過ぎるｗｗｗ
アメリカ流の時価会計を批判する事に何の問題が？
会計処理を実態経済に即したものに落とし込むためには、
為替を安定させなきゃならないので、基準をどうするか？
という話になるのは当たり前だと思うのだが？
新たなルールを導入するにしても、為替と貨幣が安定しなければルールにならんぞ？
今でこそFASBの影響力は大きいが、IASBの影響力もバカにならんよ。
このルールも欧州的には採用する動機があるからこそ、
政治家の意向を受けて、ルール変更なんてことを発表できたんだろうよ。
そして、将来的にはFASBは無くなる方向。
まぁ、その頃には、IASBはアメリカの意向が多分に反映される機構に
変質しているだろうが。
>>99
同じこと言わせるなよ。
ルールが正しいかどうかなんて話はしてない。
大事なのはルールを作る力があるかどうか。
アメリカには現在その力があるし、それを維持する行動をとっている。
日本は現在その力がないし、しかも経済力があるのにもかかわらず、
評論家気取りで批判はしても、ルールを作る側に積極的に入り込もうとしない。
ルール変更に異を唱えるのも立派に意思表示だと思うが。
要は「崩れかけた建物を塗装で誤魔化すと、遠からず大惨事を招く」ということでな。
後々ツケが回ってくるような会計制度なら、アメリカ主導だろうがEU主導だろうが否。
国際的な会計基準を採用しないとマーケットから弾き出される、というのはあるだろうが
「ろくでもないインチキ会計なので、従来の物も併記するよ！」位は言った方がいいよね。
「意思表示」は非常に大事だと俺も思うよ。
ただ、日本の場合、その「意思表示」にさえ消極的なのがネックな訳で。
なにより、国際財務報告基準の採用を全世界的に推進している時に、
その採用のロードマップを最近になってようやく公表するような「鎖国状態」の国が
どれだけ「意思表示」しようとしても、世界が聞く耳を持ってくれるはずがない。
会計上は粉飾できても
実際に投資した金は戻ってこない
実質債務超過状態
と日本の使節団にビスマルクが言っていたが、その頃と何ら変わっていないということ。
さすが自由の国アメリカ
調子に乗って無茶張りして更に悪化
そして不発弾が爆発って流れですかね
全てダメリカが押し付けたものだったのに
自分が苦しい時は緩和とかどんだけ俺様ルールだよ
これのせいで黒字倒産に追い込まれた企業がどれだけあると思ってんだよ
その上で「GAAPいじくるのは勝手だけど、それに合わせる気はないよ。」
と選言するべきだと思うよ、マジで。
同じ土俵に上がることを拒むのはナンセンスだけど、インチキに荷担するのは
輪を掛けてナンセンスだからね。
日本はルールに合わせることに関しては世界一だが、ルールを作ることは苦手だからいつもババを引かされるんだよな。
ドル？
莫大な損失が隠れるから、デメリットを考慮しても、上げの可能性の方が高いでしょ。
破綻するまでに少しでも個人や米国外の人にその企業の株を押し付けて
企業側の負担を少しでも減らそうとしてるだけでしょ
それどころか新たな粉飾OKの借金をすれば負債がふえるんじゃ？？
【今後の流れ】
粉飾OK
↓
証券業界がつりあげつつ、売り抜け。個人はそれに飛びついて買う
↓
個人が株を買って粉飾OKのルールを忘れた頃に突然死
↓
粉飾OKの部分の負債がその間取り返しがつかないレベルでどんどん増加していったから
空売り規制は続き、この後はやれアップティックだの
トービン税だのを用意して逃げ道もふさぐ気なんだろう。
世界規模の粉飾が横行し、誰も資産を売却できないまま、
資源が天文学的に急騰するシナリオになるのか？
ブロック化からの世界大戦で済めばいいけど。
いままで国際会計基準と米国会計基準を折衷してきた日本が国際会計基準にシフトする転機だな。
国際会計基準も変なとこ多いがな
もともとこーゆー国だったし
問題はアメリカ方式を支持してた日本の経済学者
どう釈明するの？
が底になってなかったっけ?
あ もう ルールでも何でも無いのかｗ
またまた含み損経営で混乱する一方だなｗ
例え変動が激しかろうが気配値さえなかろうがルールはルールなんだよ
取引無きゃ保守主義に基づいてゼロ評価でもしとけｗ
スポンサーサイト
↓ご支援の為に投票頂ければ幸いです。
[PR] キャッシング カードローン 比較 申込 審査
[PR] 必見！安心・オススメのカードローン・キャッシング比較サイトはこちら
[PR] クレジットカード選びの決定版！クレジットカード比較サイトはこちら
ビジネスニュース,名刺を切らしておりまして,日本経済新聞,まとめサイト,wiki,キャッシング,カードローン,金融ニュース,銀行ニュース,cashing,経済ニュース,cardloan,ローンカード,クレジットカード,闇金,サラ金,消費者金融,ニュースまとめ,２ちゃんねる,ビジネスnews+,ニュー速+,ビ+,ビジ板,biz+,ビジネス板,金融情報,闇金融,経済情報,
コメント
コメントの投稿